Arts

„Britney vs Spears“-Rezension: Wenn die Intervention das Problem ist

Wenn die Macher von „Britney vs Spears“ nach der Fertigstellung des Films noch ein Update zum Ende des bereits langen Textcrawls der Entwicklungen des Dokumentarfilms hinzufügen könnten, hätten sie frisches Material. Am Mittwoch stimmte ein Richter der Suspendierung des Vaters des Popstars, James P. Spears, als ihrem Konservator zu.

Wenn Sie es geschafft haben, die sich entfaltende Geschichte des Konservatoriums und der Solidaritätsbewegung #freebritney zu ignorieren, kann der Dokumentarfilm der Regisseurin Erin Lee Carr als zeitgemäße, wenn auch ärgerliche Einführung dienen. Das Konservatorium, eine gesetzliche Regelung, die dem Vater des Stars und anderen eine Art absolute Vormundschaft über sie gab, wurde vor 13 Jahren eingeführt. Damals war es vorübergehend. Das Phänomen der Popmusik ist jetzt 39 Jahre alt. Im Sommer erreichte der Kampf um die Situation Warp-Geschwindigkeit.

„Britney vs Spears“ zeigt schnell die Größe der Reichweite der Darstellerin mit Bildern von vollgepackten Konzerten und begeisterten Fans (so viele schreiende Teenager-Mädchen) und Clips aus ihren Musikvideos, einschließlich des Videos, das sie auf die Landkarte gebracht hat: „… Baby One More Time“ (1998), in dem sie berühmt in Schulmädchentracht auftrat.

Wenn man sich auf eine große Menge Pickup-Filmmaterial verlässt – einige aus der Nachrichtenberichterstattung, einige anscheinend von jagenden Paparazzi – kann „Britney vs Spears“ schwindelerregend und erschreckend sein. Häufiger liefert der Dokumentarfilm ein treffendes Beispiel dafür, wie es sein muss, eine Berühmtheit zu sein, die von Vertrauten umgeben ist, deren Pläne bestenfalls düster erscheinen. Durchweg muss der Betrachter ein gutes Maß an Misstrauen einkalkulieren. Welche Angaben sind richtig? Welche sind voreingenommen? Wann sind die beiden? Warum hat diese Person einem Vorstellungsgespräch zugestimmt?

Unter denen, die im Namen von Spears sprechen, aber auch ihre eigene befrachtete Beziehung zu ihrem Ruhm und Reichtum haben, sind ihr ehemaliger Manager und Freund Sam Lutfi, der auf der Iick-Skala hoch bewertet wird, und ein Ex-Freund Adnan Ghalib, der sich kennengelernt hat Spears, als er Teil der Paparazzi-Meute war, die sie verfolgte. Sogar der Superfan Jordan Miller, der mitgeholfen hat, die #freebritney-Bewegung zu starten, scheint für seinen angrenzenden Ruhm ein wenig zu aufgepumpt zu sein.

Eine willkommene Ausnahme unter den etwas schwierigeren Interviewpartnern ist Tony Chicotel, Rechtsanwalt und Experte für Pflegerechte und kalifornisches Recht. Die Filmemacher fordern ihn auf, bei der Navigation durch die Konservatorien zu helfen. Wie die Vormundschaft besteht die Rolle des gerichtlich bestellten Konservators, um Menschen zu schützen, die – physisch oder psychisch – nicht in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen. (Die jüngste Komödie „I Care a Lot“ machte aus dem Missbrauchspotenzial einen dunklen Sport, in dem Rosamund Pike eine vom Gericht bestellte Restauratorin spielte, die ältere Menschen ausbeutet.)

Die Journalistin Jenny Eliscu, die für den Rolling Stone über Spears geschrieben hat, spielt eine bedeutende Rolle in dem Film (sie ist ausführende Produzentin). Im Jahr 2020 erhielten die Macher des Films eine Menge durchgesickerter Dokumente über das Konservatorium. In einem Framing-Gerät, das ein wenig zu sehr versucht, Abstand zwischen „Britney vs Spears“ und ausbeuterischer Promi-Berichterstattung zu schaffen, sitzen Eliscu und der Regisseur vor diesen Dokumenten, ein Woodward und Bernstein für ein Instagram-Zeitalter. (Im Februar wurde „Framing Britney Spears“, ein von der New York Times produzierter Dokumentarfilm veröffentlicht, den ich nicht gesehen habe. Das gleiche gilt für den Nachfolger „Controlling Britney Spears.“)

Zu ihrer Ehre ist Carr transparent, wo ihre Sympathien liegen. Schon früh durchsucht die Kamera das Schlafzimmer eines Mädchens und konzentriert sich auf eine rosafarbene Ghettoblaster. Die Regisseurin gesteht im Off, dass sie mit 10 Jahren besessen war von Spears und „… Baby One More Time. “ So sehr, dass ihr Vater, David Carr, fragte: „Warum hörst du dieses Lied immer und immer wieder?“ Später im Film reißt Eliscu die Tränen, als sie Spears in einem Hotel die Geschichte der Geheimhaltung eines Rechtsdokuments erzählt.

„Britney vs Spears“ unterstreicht, wie schwierig es ist, einen glaubwürdigen Dokumentarfilm über eine unter Zwang stehende Berühmtheit zu drehen, ohne viele der Gesten zu wiederholen, die Ruhm als unabdingbare Voraussetzung der amerikanischen Kultur behandeln. Selbst der Oscar-prämierte Dokumentarfilm „Amy“, ein weitaus eleganterer Einstieg in eine harte Popmusik-Geschichte, konnte sich dem Gefühl nicht entziehen, dass auch die Erzählweise von Amy Winehouses Geschichte zuweilen eine verdächtige Faszination widerspiegelte.

Dieser Dokumentarfilm vermeidet nicht die Tatsache, dass zu der Zeit, als das Konservatorium eingerichtet wurde, es in Spears‘ Leben eine Menge Abwälzungen gab, die ihre Familie um ihr emotionales – und finanzielles – Wohlergehen besorgten. Im Jahr, bevor das Gericht James Spears die Kontrolle über seine Tochter gewährte, hatte sich Britney von Kevin Federline scheiden lassen. Das Paar hatte zwei sehr junge Söhne, die Gegenstand von Sorgerechtsstreitigkeiten waren. Inmitten dieser Spannungen war das Verhalten von Britney Spears unberechenbar.

Aber was passiert, wenn die Intervention zum Problem wird? Die Britney Spears-Fabrik – und ihre unzähligen Tochtergesellschaften – blieben robust und waren von ihrer Leistung überzeugt. Es gab eine Heimarbeit von Anwälten, die vom Konservatorium angestellt waren. Die Konzertaufnahmen, die Musikvideos und die Clips, in denen Spears Tanzschritte einstudiert, scheinen alle von einem hart arbeitenden Ethos zu zeugen und scheinen die Vorstellung in Frage zu stellen, dass sie ihre Angelegenheiten nicht regeln könne. Die größte Lektion von „Britney vs Spears“ könnte sein, wie ausnutzbar die Rolle des Restaurators werden kann.

Dennoch passiert am Ende des Films etwas Bemerkenswertes. In einem geschickten Schachzug verwendet Carr Auszüge aus einer Aufnahme, die bei einer Gerichtsverhandlung im Juni gemacht wurde. Nach all diesen Talking Heads, die über sie sprechen, für sie sprechen, spricht Britney. Und was sie sagt, hat Trauer und Wut, aber auch Klarheit und Trotz.

Lisa Kennedy schreibt über Populärkultur, Rasse und Geschlecht. Sie lebt in Denver, Colorado.

Britney vs Spears
Nicht bewertet. Laufzeit: 1 Stunde 33 Minuten. Auf Netflix ansehen.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"