Technology

Die Eröffnungserklärungen beginnen im Prozess gegen Elizabeth Holmes von Theranos.

Eröffnungserklärungen im Fall von Elizabeth Holmes, der Gründerin des Bluttest-Start-ups Theranos, begannen am Mittwochmorgen in San Jose, Kalifornien, und begannen damit einen der am meisten erwarteten Prozesse im Silicon Valley.

„Hier geht es um Betrug und um Lügen und Betrug, um Geld zu bekommen“, sagte Robert Leach, ein stellvertretender US-Anwalt des Northern District of California, der die Staatsanwaltschaft leitet.

Frau Holmes, 37, wurde in 12 Fällen von Überweisungsbetrug und Verschwörung zum Überweisungsbetrug im Zusammenhang mit Geldern angeklagt, die sie für Theranos gesammelt hatte, das 2018 aufgelöst wurde, nachdem sich herausstellte, dass seine Bluttests Probleme aufwiesen.

Lance Wade, der Anwalt von Frau Holmes, zeichnete ein dramatisches Bild eines leidenschaftlichen Unternehmers, der zwar gescheitert, aber kein Krimineller war.

„Elizabeth Holmes“, sagte Herr Wade in seiner Eröffnungsrede und pausierte aus Wirkung, „hat sich 15 Jahre lang bis auf die Knochen gearbeitet, um Labortests billiger und zugänglicher zu machen. ”

„Der Bösewicht, den die Regierung gerade vorgestellt hat, ist tatsächlich ein lebender, atmender Mensch, der jeden Tag ihr Bestes gegeben hat“, fügte er hinzu.

Eine Jury wird entscheiden, ob Frau Holmes, die Theranos 2003 gründete und die Mission der Revolutionierung des Gesundheitswesens verkündete, Investoren über die Technologie ihres Unternehmens angelogen hat.

Frau Holmes behauptete, Theranos’ Maschinen namens Edison könnten mit nur einem Tropfen Blut schnell eine Vielzahl von Bluttests durchführen. Die Vereinigten Staaten haben Frau Holmes vorgeworfen, zu wissen, dass die Tests begrenzt und unzuverlässig waren und den Patienten, die sie verwendeten, schaden würden. Die Staatsanwälte sagten auch, sie habe die Geschäftsabschlüsse und die Leistung von Theranos überbewertet.

Der ehemalige Präsident von Theranos, Ramesh Balwani, bekannt als Sunny, wird in einem separaten Fall vor Gericht gestellt, der nächstes Jahr beginnen soll. Sowohl Frau Holmes als auch Herr Balwani haben sich auf nicht schuldig bekannt. Richter Edward Davila vom U. S. District Court for the Northern District of California leitet die Fälle.

Im Falle einer Verurteilung drohen Frau Holmes bis zu 20 Jahre Gefängnis, was sie zu einer der wenigen Führungskräfte im Silicon Valley machen würde, denen vorgeworfen wird, ins Gefängnis zu gehen.

Der Prozess endet mit jahrelangen Verzögerungen und juristischen Auseinandersetzungen darüber, welche E-Mails und Argumente verwendet werden können und ob Frau Holmes im Gerichtssaal eine Maske tragen muss.

Letzte Woche wurde eine Jury aus sieben Männern und fünf Frauen vereidigt, nachdem viele potenzielle Geschworene eliminiert wurden, die entweder von Frau Holmes gehört hatten, direkte Erfahrungen mit häuslicher Gewalt hatten oder Zeitpläne hatten, die der dreimonatigen Verhandlung nicht gerecht werden konnten.

Die Anwälte von Frau Holmes haben darauf hingewiesen, dass sie möglicherweise eine Verteidigung gegen psychische Gesundheit einsetzen könnten, und argumentierten, dass Herr Balwani, mit dem sie zusammen war, emotional und körperlich missbräuchlich war. Herr Balwani hat die Anschuldigungen zurückgewiesen. Auch die Anwälte von Frau Holmes haben in Gerichtsakten angedeutet, dass sie wahrscheinlich Stellung beziehen wird.

In Gerichtsdokumenten, die am Wochenende eingereicht wurden, führten die Staatsanwälte mehr als 200 potenzielle Zeugen auf, darunter David Boies, Theranos’ ehemaliger Anwalt; Henry Kissinger, der ehemalige Außenminister, der im Vorstand von Theranos saß; James Mattis, der ehemalige Verteidigungsminister und Direktor von Theranos; und Rupert Murdoch, der Medienmogul, der Theranos unterstützte und an einer Klage wegen seines Untergangs beteiligt war. Einige Namen wurden als Initialen angezeigt.

Die Anwälte von Frau Holmes führten mehr als 60 Zeugen auf, darunter mehrere der US-Anwälte in dem Fall; John Carreyrou, ein Reporter und Autor eines Buches über Theranos; William Frist, der ehemalige US-Senator, der im Vorstand von Theranos saß; und Frau Holmes.

In einer separaten Akte forderten die Anwälte von Frau Holmes auch, dass die Zeugenaussagen von drei ehemaligen Theranos-Mitarbeitern ausgeschlossen werden. Eine der Zeugen, Erika Cheung, arbeitete in Theranos ‘Labor und berichtete den Bundesaufsichtsbehörden über Probleme mit seinen Bluttests. Die Anwälte von Frau Holmes argumentierten, dass verschiedene Teile von Frau Cheungs Zeugenaussage irrelevant seien, basierend auf Hörensagen oder nicht in direktem Zusammenhang mit Frau Holmes.

Die Anwälte von Frau Holmes baten auch darum, die Zeugenaussagen von Daniel Edlin, einem ehemaligen Projektmanager des Unternehmens, und Danise Yam, der seit 11 Jahren Unternehmenscontrollerin von Theranos, auszuschließen.

Die Staatsanwälte antworteten mit Exponaten, die die Behauptungen von Frau Cheung untermauerten. Am Dienstag ordnete Richter Davila an, dass ein solcher Ausschluss “vorzeitig” sei, bevor er die Fragen oder Argumente der Regierung anhörte.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu