Politics

Guantánamo-Staatsanwälte bitten um Streik Informationen aus Folter

WASHINGTON – Die Militärstaatsanwälte haben darum gebeten, Informationen aus den Akten der Folter eines Häftlings in Guantánamo Bay zu löschen und ihre frühere Position, dass die Informationen in einem Vorverfahren gegen den Mann verwendet werden könnten, umzukehren.

Laut Gesetz ist es Staatsanwälten in einem Militärkommissionsverfahren verboten, Beweise vorzulegen, die aus Folter stammen. Aber im Mai entschied der Richter, Oberst Lanny J. Acosta Jr., dass Richter diese Art von Beweisen zwar nicht sehen könnten, sie aber bei der Bestimmung vorgerichtlicher Angelegenheiten berücksichtigen könnten.

Die Anwälte der Verwaltung von Biden waren durch die Entscheidung beunruhigt, da von ihnen erwartet würde, die Verwendung solcher Informationen vor Berufungsgerichten zu verteidigen. Das Urteil, der erste bekannte Fall, in dem ein Militärrichter Staatsanwälten erlaubte, durch Folter erlangte Informationen zu verwenden, hat auch größere Auswirkungen auf alle Fälle in Guantánamo.

Der Chefankläger von Guantánamo für ein Jahrzehnt, Brig. Gen. General Mark S. Martins hatte eine durch Folter erlangte Aussage zitiert, die mit hochrangigen Verwaltungsbeamten zusammenstieß, die seine Befugnis dazu in Frage stellten. Der Streit spielte eine Rolle bei seiner unerwarteten Entscheidung, am 30. September 15 Monate früher aus der Armee auszuscheiden.

Der Gefangene, Abd al-Rahim al-Nashiri, ist ein saudischer Mann, der beschuldigt wird, im Jahr 2000 die Bombardierung des US-Marine-Zerstörers Cole vor dem Jemen durch Al-Qaida inszeniert zu haben, bei der 17 Matrosen getötet wurden.

Es ging um die Bemühungen der Anwälte von Herrn Nashiri, mehr über die Gründe für einen US-Drohnenangriff in Syrien im Jahr 2015 zu erfahren, bei dem ein weiterer Mann getötet wurde, der verdächtigt wird, ein Qaida-Bomber zu sein, Mohsen al-Fadhli. Um ein mögliches Verteidigungsargument zu verfolgen, versuchten sie herauszufinden, ob die Vereinigten Staaten bereits Männer getötet haben, die sie als die Drahtzieher der Cole-Bombardierung ansahen.

Die Staatsanwälte forderten den Richter auf, diese Ermittlungen zu beenden, wobei sie auf ein geheimes Telegramm verwiesen, in dem berichtet wurde, dass Herr Nashiri C. I. A.-Agenten während seines Verhörs an einem schwarzen Ort in Afghanistan mitgeteilt habe, dass Herr Fadhli nicht beteiligt gewesen sei.

Die Anwälte von Herrn Nashiri protestierten gegen die Verwendung der C.I.A.-Informationen und fügten hinzu, dass der Gefangene die Enthüllung gemacht habe, da die Verhörer einen Besenstiel auf besonders grausame Weise benutzten, was ihn zum Schreien brachte.

Die übergreifende Frage, ob Verteidiger weiterhin Verschlusssachen zum Drohnenangriff einholen können, muss der Richter noch entscheiden. Aber er stellte sich auf die Seite der Staatsanwälte und entschied, dass er bei der Entscheidung der Angelegenheit berücksichtigen konnte, was Herr Nashiri gesagt hatte. Als Reaktion darauf legten die Verteidiger eine Eilbeschwerde bei einem höheren Gericht ein und forderten eine Aufhebung. Anwälte der Regierung müssen noch antworten.

Aber am Freitag forderten die Staatsanwälte den Richter Oberst Acosta auf, Informationen über das C. I. A.-Verhör aus den Akten zu entfernen. Dennoch forderten sie ihn auf, den Kern seines Urteils beizubehalten, in dem festgestellt wurde, dass ein Richter solche Informationen gelegentlich berücksichtigen könnte, während er anerkennt, dass „Aussagen, die durch Folter erlangt wurden, notwendigerweise von höchst verdächtiger Zuverlässigkeit sind. ”

Damit, so schrieben sie in einer sechsseitigen Akte, „kann dies der Justizwirtschaft dienen“ und „diesen Fall in Richtung Gerichtsverfahren voranbringen. ” Es wurde von General Martins und zwei anderen Staatsanwälten unterzeichnet.

Die Verteidiger nannten den Schritt unzureichend und sagten, sie würden weiterhin eine Rückabwicklung anstreben.

„Die Aufhebung der Urteile, die Beweise zitieren, die durch Folter erlangt wurden, aber nicht ihr Antrag, wonach es dem Richter freisteht, vor Gericht Folter anzuwenden, oder die Entscheidung des Richters, dass dies zulässig ist, bringt wenig“, sagte Kapitän Brian L. Mizer von Navy, der führende Militärverteidiger von Herrn Nashiri.

Herr Nashiri, 56, befindet sich seit 2002 in Haft und verbrachte vier Jahre in C. I. A.-Gewahrsam. Sein Prozess sollte im Februar 2022 beginnen, aber dieser Zeitplan ist fraglich, da die Coronavirus-Pandemie die Fortschritte im Vorverfahren in Guantánamo lahmgelegt hat.

Der Richter hat eine zweiwöchige Anhörung in dem Fall ab dem 20. September anberaumt. Das Gericht tagte zuletzt im Januar 2020.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"