Politics

Konservative, oft misstrauisch gegenüber ausländischem Recht, Blick ins Ausland in Abtreibungsfällen

WASHINGTON – Vor nicht allzu langer Zeit fanden es Konservative wahnsinnig, wenn US-Richter in ihren Entscheidungen zur Auslegung der Verfassung ausländisches Recht zitierten.

Als der Oberste Gerichtshof beispielsweise in einem Urteil aus dem Jahr 2005, in dem die Todesstrafe für Jugendliche abgeschafft wurde, internationale Trends berücksichtigte, schrieb Richter Antonin Scalia einen wütenden Dissens. „Die grundlegende Prämisse der Argumentation des Gerichts – dass das amerikanische Recht den Gesetzen des Rests der Welt entsprechen sollte – sollte ohne weiteres zurückgewiesen werden“, schrieb er.

Die Justiz warf seinen Kollegen auch Opportunismus und Heuchelei vor. In anderen Rechtsgebieten habe das Gericht konservative ausländische Entscheidungen zu Strafverfahren, Religion und insbesondere Abtreibung ignoriert. „Sich auf fremdes Recht zu berufen, wenn es mit dem eigenen Denken übereinstimmt, und es ansonsten zu ignorieren, ist keine begründete Entscheidungsfindung, sondern Sophistik“, schrieb Richterin Scalia.

Der Gesetzgeber in Mississippi schien 2018 eine andere Meinung zu haben, als er ein Gesetz erließ, das die meisten Abtreibungen nach 15 Wochen verbietet.

Bei der ersten legislativen Feststellung, die das Gesetz rechtfertigte, suchten seine Verfasser im Ausland nach Unterstützung. „Die Vereinigten Staaten sind eine von nur sieben Nationen der Welt, die nach der 20. „Tatsächlich erlauben 75 Prozent aller Nationen keine Abtreibung nach 12 Schwangerschaftswochen, außer (in den meisten Fällen), um das Leben zu retten und die körperliche Gesundheit der Mutter zu erhalten. ”

Das Gesetz war eine kalkulierte Herausforderung für Roe v. Wade, die Entscheidung von 1973, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festlegte und es den Staaten untersagte, das Verfahren vor der Lebensfähigkeit des Fötus oder nach etwa 23 oder 24 Wochen zu verbieten. Der Oberste Gerichtshof wird im Dezember Argumente in einer Anfechtung des Gesetzes anhören.

Die Aussagen des Gesetzgebers zu ausländischen Praktiken scheinen grundsätzlich richtig zu sein. Eine Kolumne zur Faktenprüfung in der Washington Post aus dem Jahr 2017 bestätigte die erste weitgehend: „Diese Statistik schien zunächst zweifelhaft, weil es nur in sieben von 198 Ländern extrem erschien, elektive Abtreibungen nach 20 Schwangerschaftswochen zuzulassen“, hieß es. „Aber beim weiteren Graben bestätigen die Daten die Behauptung. ”

Und 12 Wochen sind eine übliche nominale Grenze, sagte Mary Ziegler, Rechtsprofessorin an der Florida State University, obwohl der soziale Kontext normalerweise ganz anders ist.

„Die meisten Orte auf der Welt haben ungefähr 12 Wochen, aber mit einer gesetzlichen Krankenversicherung“, sagte sie. „Sie zahlen dafür. Wenn Sie in den ersten 12 Wochen abtreiben möchten, gibt es keinen wirklichen Grund dafür. ”

Martha F. Davis, Rechtsprofessorin an der Northeastern University, fügte hinzu, dass die Grenzwerte normalerweise erheblichen Ausnahmen für Patienten unterliegen, die spätere Abtreibungen benötigen.

„Viele Nationen, aber nicht alle, und nicht unsere engsten Kollegen, haben Cutoffs, die auf dem Papier die Rentabilität darstellen“, sagte sie. „Aber sie machen sehr viele Ausnahmen, die Abtreibungen viel großzügiger erlauben. ”

Bei seiner Bestätigungsanhörung im Jahr 2005 stellte der Oberste Richter John G. Roberts Jr. die Anwendung ausländischer Gesetze in US-Verfassungsfällen in Frage und sagte, es sei zwangsläufig selektiv.

„Im ausländischen Recht kann man alles finden, was man will“, sagte er. „Wenn Sie nach ausländischem Recht suchen, um Unterstützung zu erhalten, ist es, als ob Sie auf eine Menschenmenge schauen und Ihre Freunde aussuchen. ”

In einem Brief des Obersten Gerichtshofs konzentrierten sich Beamte in Mississippi auf die Gegner der Nation. „Die Vereinigten Staaten befinden sich in der Gesellschaft von China und Nordkorea als einige der einzigen Länder, die elektive Abtreibungen nach 20 Schwangerschaftswochen zulassen“, heißt es in dem Brief.

Anwälte der Abtreibungsanbieter, die das Mississippi-Gesetz anfechten, forderten das Gericht auf, andere Nationen in Betracht zu ziehen.

„In Ländern mit Rechtstraditionen und demokratischen Werten, die den Vereinigten Staaten am ehesten vergleichbar sind, wie Großbritannien und Kanada, ist Abtreibung legal, bis sie zumindest lebensfähig ist“, schrieben sie. „Und viele Länder, in denen früher in der Schwangerschaft Beschränkungen gelten, erlauben nach diesem Zeitpunkt weiterhin Abtreibungen aus umfassenden sozialen und gesundheitlichen Gründen und erlauben eine Abtreibung später in der Schwangerschaft. ”

Duelling-Friend-of-the-Court-Schriftsätze im Mississippi-Fall unterstützten auch die Beobachtung von Chief Justice Roberts zur Selektivität.

In einem Brief sagten Professoren für Völkerrecht, die das Mississippi-Gesetz unterstützen, dass „Frankreich, Italien, Deutschland, Spanien, Norwegen und die Schweiz eine Schwangerschaftsgrenze von 14 Wochen oder früher für einen Schwangerschaftsabbruch auf Verlangen haben, was spätere Ausnahmen nur aus eingeschränkten medizinischen Gründen zulässt. ” Der Brief zitierte Daten, die vom Center for Reproductive Rights gesammelt wurden.

Auf der anderen Seite konzentrierte sich ein Brief einer anderen Gruppe von internationalen und rechtsvergleichenden Wissenschaftlern, die die Abtreibungsanbieter in Mississippi unterstützten, auf die Länder, von denen sie sagten, dass sie ähnliche Rechtstraditionen wie die Vereinigten Staaten haben, insbesondere Kanada, Neuseeland und Großbritannien, die „Abtreibungen zulassen“. bis zur oder um die Rentabilität. ”

„Über ihre weitgehend freizügigen Gesetze hinaus“, heißt es in dem Brief, „unterstützen diese Länder auch Abtreibungsrechte und reproduktive Entscheidungen durch universelle Gesundheitsversorgung, Zugang zu Abtreibungsdiensten und Zugang zu Verhütungsmitteln. ”

Der Brief fügte hinzu, dass die jüngsten internationalen Trends in Richtung eines leichteren Zugangs zur Abtreibung gegangen seien, wobei in den letzten 25 Jahren mehr als 50 Länder ihre Gesetze liberalisierten. Im Gegensatz dazu heißt es in dem Briefing, dass die Aufhebung von Roe „die Vereinigten Staaten in die Gesellschaft von Ländern wie Polen und Nicaragua bringen würde, als eines von nur wenigen Ländern, die sich in den letzten 20 Jahren zu stärkeren Beschränkungen des legalen Zugangs zu Abtreibungen bewegt haben. ”

Professor Ziegler sagte, es sei etwas Künstliches an der jüngsten konservativen Aufmerksamkeit gegenüber fremden Nationen mit einer Frist von etwa 12 Wochen.

„Menschen, die gegen Abtreibung sind, sind unaufrichtig, weil sie keine 12 Wochen vorschlagen“, sagte sie. „Sie schlagen sechs Wochen vor oder sie schlagen eine Befruchtung vor. ”

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"