Arts

Leiter des renommierten Yale-Programms tritt zurück, unter Berufung auf den Druck der Geber

Das Brady-Johnson-Programm in Grand Strategy ist eines der berühmtesten und renommiertesten Programme der Yale University. Ein Jahr lang ermöglicht es einer ausgewählten Gruppe von etwa zwei Dutzend Studierenden, in klassische Texte der Geschichte und Staatskunst einzutauchen und sich gleichzeitig mit Gastdozenten aus den Bereichen Regierung, Politik, Militär und Medien auszutauschen.

Aber jetzt steht ein Programm, das geschaffen wurde, um zukünftige Führungskräfte auszubilden, wie man durch die turbulenten Gewässer der Geschichte navigiert, vor einer eigenen Krise.

Beverly Gage, eine Historikerin der Politik des 20.

Die Spender, sowohl prominente als auch kapitale Geldgeber, sind Nicholas F. Brady, ein ehemaliger US-Finanzminister unter den Präsidenten Ronald Reagan und George HW Bush, und Charles B. Johnson, ein Investmentfonds-Milliardär und führender republikanischer Geldgeber, der 2013 250 US-Dollar verdiente Millionen-Spende an Yale – das größte Geschenk in seiner Geschichte.

Tage nach den Präsidentschaftswahlen 2020, sagte Professor Gage, führte ein Meinungsartikel in der New York Times von einem anderen Dozenten des Programms, der Donald J. Trump als Demagogen bezeichnete, der die Verfassung bedrohte, zu Beschwerden von Herrn Brady.

Vier Monate später trat Professor Gage zurück, nachdem die Universitätsleitung ihr mitgeteilt hatte, dass ein neuer Beirat zur Überwachung des Studiengangs nach zuvor ignorierten Statuten von konservativen Persönlichkeiten nach Wahl der Geldgeber dominiert werden würde, auch gegen sie starke Einwände, Henry A. Kissinger, der ehemalige Außenminister unter Präsident Richard M. Nixon.

Ihr Rücktritt, den Yale noch nicht öffentlich gemacht hat, wirft die Frage auf, wo die Universitäten die Grenze ziehen zwischen der Einhaltung ursprünglicher Vereinbarungen mit den Geldgebern und deren ungerechtfertigter Einflussnahme auf akademische Angelegenheiten. Es ist eine Frage, die sich beschleunigen kann, wenn politische Visionen und die Notwendigkeiten der Mittelbeschaffung im Spiel sind.

Seit der Übernahme des Programms hat Professor Gage den Lehrplan um soziale Basisbewegungen wie die Demokratiebewegung in Hongkong und die Bürgerrechtsbewegung in den USA erweitert. Bis Ende letzten Jahres habe sie weder von den Geldgebern noch von der Verwaltung Kritik an der Ausrichtung des Studiengangs erhalten.

In einer Erklärung lobte Yales Präsident Peter Salovey ihre Lehre und ihr Stipendium. Aber die Regierung bestritt ihre Behauptungen, Yale habe dem Druck der Geber nachgegeben.

Pericles Lewis, der Vizepräsident der Universität für globale Strategie und Vizeprobst für akademische Initiativen, sagte, die Universität halte sich einfach an ihre Vereinbarung mit den Geldgebern von 2006, der sich Professor Gage widersetzt hatte.

“Es hätte keine Kontrollbefugnis”, sagte er über den Vorstand. „Aber ich kann verstehen, warum das nicht ihr Ding ist. ”

Was die Verwaltung als legitime Aufsicht ansieht, sieht Professor Gage, der ein fester Professor in der Geschichtsabteilung bleibt, als plötzlichen Versuch der Geldgeber, “eine Art von Überwachung und Kontrolle” über das Programm zu etablieren.

„In einer Situation, in der man hinterfragt, untergraben und nicht geschützt wird, ist es sehr schwierig, effektiv oder kreativ zu unterrichten“, sagte sie in einem Interview.


„Traditionell wird angenommen, dass die Fakultät den Lehrplan bestimmt. ’


Das Grand Strategy-Programm wurde im Jahr 2000 von den Yale-Historikern John Lewis Gaddis, einem führenden Gelehrten des Kalten Krieges, und Paul Kennedy, dem Autor von „The Rise and Fall of the Great Powers“, zusammen mit dem Diplomaten Charles . gegründet Hill, ein ehemaliger Adjutant und Berater von George P. Shultz und Mr. Kissinger.

Die Idee war, Führung durch einen vielseitigen Lehrplan mit klassischen Texten, Fallstudien und Krisensimulationen zu lehren, der Denker und Themen von Thukydides, Sun Tzu und Machiavelli bis zum Kalten Krieg einbezieht.

Nicholas F. Brady war US-Finanzminister unter den Präsidenten Ronald Reagan und George H. W. Bush. Kredit. . . Jeffrey Markowitz/Sygma, via Getty Images
Gemeinsam mit Herrn Brady spendete Charles B. Johnson, ein Investmentfonds-Milliardär und führender republikanischer Geldgeber, dem Grand Strategy-Programm 17 US-Dollar. 5 Millionen im Jahr 2006. Kredit. . . Mike Coppola/Getty Images

Der Kurs „entstand aus dem Wunsch, die Macht der großen Idee zu bekräftigen“, schrieb die Journalistin Molly Worthen in „The Man on Whom Nothing Was Lost“, ihrer 2005er Biografie von Mr. Hill. „Es kam von der Beunruhigung der Professoren über den Aufstieg des ‚Wonk‘, des Politikexperten aus der Clinton-Ära, der kein Konzept für einen breiten Kontext hat. ”

Der Kurs zog schnell Bewunderer (und Nachahmer) weit über Yale hinaus an, zusammen mit viel Misstrauen auf dem überwiegend liberalen Campus, wo einige ihn als kultische Bastion der rückläufigen Geschichte des „großen Mannes“ sahen.

Im Jahr 2006 wurde es offiziell mit einem Gesamtgeschenk von 17 US-Dollar ausgestattet. 5 Millionen von Herrn Johnson und Herrn Brady. In einem Artikel der Yale Daily News aus dem Jahr 2013 sagte Professor Gaddis, dass Herr Brady eine einzige Anweisung gegeben habe: „Lehren Sie den gesunden Menschenverstand. ”

„Grand Strategy“ ist ein umfangreiches, aber schlüpfriges Konzept, das anhaltende Debatten über seine Bedeutung ausgelöst hat. In seinem 2018 erschienenen Buch „On Grand Strategy“ definierte Professor Gaddis es als „die Ausrichtung unbegrenzter Bestrebungen mit notwendigerweise begrenzten Fähigkeiten. ”

„Grand Strategy“ ist ein umfangreiches, aber notorisch schlüpfriges Konzept, das zu anhaltenden Debatten über seine Bedeutung und vielen Büchern geführt hat.

In den letzten Jahren haben Wissenschaftler das Konzept auf Wirtschaft, globale öffentliche Gesundheit, Parteipolitik und andere Bereiche ausgeweitet.

Professor Gage, 49, hat die Strategie der sozialen Bewegung in den Kurs integriert. (In einem kürzlich erschienenen Essay beschrieb sie sich selbst als jemanden, der „so wahrscheinlich eine Demonstrantin wie ein Politiker war.“) Sie sagte, sie habe versucht, eine demografisch, politisch und intellektuell vielfältige Gruppe von Praktikern als Lehrer und Gastredner zu gewinnen. Zu den jüngsten Eingeladenen gehörten der ehemalige Verteidigungsminister James N. Mattis; der konservative Intellektuelle Yuval Levin; die Bürgerrechtsanwältin Vanita Gupta und die Aktivistin für Rassengerechtigkeit Heather McGhee.

Professor Kennedy sagte, er unterstütze die Leitung des Kurses unter Professor Gage. „Sie ist eine sehr begabte Anführerin und Lehrerin“, sagte er.

Professor Gaddis wiederholte das Gefühl und fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass die Yale-Regierung sie ausreichend isoliert hat. Es wird traditionell angenommen, dass die Fakultät den Lehrplan bestimmt, und ich denke, so sollte es sein. ”


„Ich unterrichte Grand Strategy nicht so, wie Henry Kissinger es tun würde. ’


Professorin Gage, die kürzlich in den National Council on the Humanities nominiert wurde, wurde im Juli 2020 von Yale als Programmdirektorin erneuert. (Sie ist auch eine mitwirkende Autorin für das New York Times Magazine und hat Stellungnahmen für die Times verfasst .) Sie beschrieb ihre bisherige Beziehung zu den Spendern als unterstützend.

Aber sie sagte, der Ton habe sich im vergangenen November, eine Woche nach den Präsidentschaftswahlen, schlagartig geändert, als Bryan Garsten, ein Politikwissenschaftler aus Yale, der in dem Programm unterrichtet, einen Meinungsartikel mit dem Titel „Wie man Amerika vor dem nächsten Donald Trump schützt. ”

Am nächsten Tag erhielt Professor Gage eine E-Mail von Mr. Hill, in der es hieß, Mr. Brady habe angerufen, um über den Artikel zu schimpfen und sich zu beschweren, dass darin keine große Strategie enthalten sei. “ Laut der E-Mail, die von The Times eingesehen wurde, sagte Herr Brady auch, dass „Charlie Johnson und ich uns dafür nicht angemeldet haben. ” (Herr Hill starb letzten März im Alter von 84 Jahren.)

In einem Telefongespräch mit Professor Gage an diesem Tag wiederholte Herr Brady seine Ansicht und begann nach dem Lehrplan und den Praktizierenden zu fragen. “Es war seltsam, denn daran hatte sich in den letzten drei Jahren nicht viel geändert”, sagte sie.

Die Vertreter von Herrn Brady, 91, und Herrn Johnson, 88, sagten, sie seien für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

In einem anderen Telefonat am 13. November sagte Professor Gage, Herr Brady beklagte, dass das Programm nicht „das ist, was es war“. “ Als sie nach Einzelheiten drängte, sagte er, sie unterrichte Grand Strategy nicht „wie Henry Kissinger es tun würde. ”

„Ich sagte: ‚Das ist absolut richtig. Ich unterrichte Grand Strategy nicht so, wie Henry Kissinger es tun würde“, sagte sie.

Später an diesem Tag schickte ihr Herr Brady einen Auszug aus dem Spendervertrag von 2006, in dem er einen externen fünfköpfigen „Besucherausschuss“ skizzierte, der über die Ernennung der Praktizierenden beraten würde.

Charles Hill, ein ehemaliger Adjutant und Berater von George P. Shultz und Henry A. Kissinger, war neben John Lewis Gaddis und Paul Kennedy einer der Gründer des Grand Strategy-Programms. Kredit. . . Michael Marsland/ Yale University

Professor Gage hatte noch nie von diesem Gremium gehört, das nie eingerichtet worden war. Dr. Lewis, der Vizeprobst, sagte ihr, er würde sich damit befassen. Zwei Wochen später sagte Dr. Lewis, er habe Details in der Spendervereinbarung bestätigt und Yale sei gesetzlich verpflichtet, den Vorstand zu gründen.

Professor Gage war nicht glücklich. Aber wenn es geschaffen würde, bestand sie gegenüber Dr. Lewis darauf, dass es Vielfalt über Generationen, ideologische, methodische, rassische und geschlechtsspezifische Grenzen hinweg erfordern würde. Und die Spender durften ihre Mitglieder nicht ernennen.

Yale, sagte sie, schien zuzustimmen. Was folgte, waren fast zwei Monate hin und her, wobei Dr. Lewis eine Reihe von Vorschlägen einschickte – die meisten von ihnen Republikaner oder Konservative, sagte Professor Gage. Sie sagte, sie habe ihm gesagt, dass das meiste in Ordnung sei, solange der Vorstand eine vielfältige Mischung habe.

Doch Ende Februar „ging es bergab. ” Sie sagte. In einem Telefonat sagte sie, Dr. Lewis habe ihr gesagt, dass die Spender drohen, das verbleibende Stiftungskapital der Grand Strategy zurückzufordern. Und es wurde vorgeschlagen, dass auch die 250-Millionen-Dollar-Spende von Herrn Johnson zweifelhaft sein könnte.

Dr. Lewis sagte auch, dass Herr Brady wollte, dass ein Forscher, den er zuvor beauftragt hatte, 2016 ein Buch über das Programm zu schreiben, den Unterricht beobachtet und darüber berichtet.

Am 4. März spitzte sich die Sache zu. Laut Professor Gage sagte Dr. Lewis ihr, dass Herr Johnson, wie Dr. Lewis sagte, einen falschen Eindruck hatte, dass er den Vorstand wählen könne, und dass er Stephen J. Hadley, den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von George W. Busch; Thomas H. Kean, der ehemalige republikanische Gouverneur von New Jersey; und Herr Kissinger.

Professor Gage sagte ihm, dem Vorstand fehle die notwendige Abwechslung, und sie habe Einwände gegen Mr. Kissinger. „Er repräsentiert das Gegenteil des Generationswechsels, den ich versucht habe“, sagte sie im Interview.

In der nächsten Woche, sagte Professor Gage, sagte Dr. Lewis, dass Dr. Salovey mit einem Vorstand, der diese drei Männer umfasst, voranschreiten würde. Und es würde niemanden mit sozialpolitischer Expertise einschließen, weil die Spender das nicht wollten.

Die Yale-Verwaltung bestritt die Vorstellung, sie habe Druck von den Spendern ausgeübt, von denen einer im Jahr 2013 250 Millionen US-Dollar an die Universität gespendet habe – das größte Geschenk in ihrer Geschichte. Kredit. . . Christopher Capozziello für die New York Times

An diesem Abend sprach sie mit Dr. Salovey, der sie bat, die Dinge „aus der Perspektive der Universität“ zu sehen, wie sie sich erinnerte, und beschrieb es als eine Situation des Spendermanagements, die sich wahrscheinlich beruhigen würde.

Sie sagte ihm, dass sie zurücktreten würde, wenn sich Yale nicht stärker für die akademische Freiheit und die Unterstützung des aktuellen Programms einsetzte. Einige Tage später tat sie dies mit Wirkung im Dezember.


„Ein Ort des offenen Engagements über ideologische Grenzen hinweg. ’


Dr. Lewis nannte Professor Gage „einen herausragenden Historiker und einen großartigen Lehrer. “ Aber in einem Interview mit The Times wies er die Vorstellung zurück, Yale sei vom Druck der Geber beeinflusst worden. Abgesehen von einem starken Wunsch nach Herrn Kissinger, sagte er, wählten die Spender keine Vorstandsmitglieder aus, abgesehen von dem Wunsch nach einem Schwerpunkt auf den internationalen Beziehungen (den er “den ursprünglichen Aufgabenbereich des Programms” nannte).

Dr. Lewis sagte, die Spender hätten keine politischen Bedenken bezüglich des Vorstands oder des Programms geäußert. „So wie sie es mir gegenüber zum Ausdruck brachten, ging es mehr darum, sicher zu sein, dass das Ziel des internationalen Engagements und so weiter da war und dass wir ausgezeichnete Praktizierende hatten“, sagte er.

Was den Vorschlag angeht, dass der Forscher von Herrn Brady am Unterricht teilnehmen und Bericht erstatten könnte, sagte Dr. Lewis, es sei Zeit für ein „Update“ ihres Buches, das 2016 veröffentlicht wurde – eine Idee, sagte er, dass er schloss aus.

Auf die Frage nach Professor Gages Behauptung, Dr. Salovey habe sie darüber informiert, dass er beabsichtigt, drei Personen in den Vorstand aufzunehmen, wurde ihr mitgeteilt, dass Herr Johnson sie wollte, lehnte eine Sprecherin von Yale einen Kommentar ab. “Wir werden diesen Detailgrad über private Gespräche nicht bestätigen”, sagte sie.

Herr Lewis sagte, er könne sich nicht erinnern, ob die 250-Millionen-Dollar-Spende von Herrn Johnson eingegangen sei. Er erinnerte sich auch nicht an Drohungen mit rechtlichen Schritten, obwohl diskutiert worden war, ob die verbleibenden Mittel anderweitig verwendet werden könnten, „wenn wir aus irgendeinem Grund das Gefühl hatten, dass die Grand Strategy das Ende ihrer Zeit erreicht hatte. ”

Trotz dieser Gespräche sagte Dr. Lewis, es gebe keine Pläne, das Programm einzustellen, das er „eines der Juwelen in der Krone des Yale-Lehrplans“ nannte. ”

Professor Gage sagte, dass es in einer Zeit, in der viele Menschen besorgt sind über den Mangel an politischer Vielfalt an Elite-Campussen, ironisch sei, dass das Grand Strategy-Programm unter Beschuss geraten sei.

„Dieses Programm hat wirklich versucht, etwas zu sein, von dem viele Leute sagen, dass sie es wollen: ein Ort des offenen Engagements über ideologische Grenzen hinweg“, sagte sie.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu