World

Nach 7 Jahren, in denen es nicht gelungen ist, Afghanistan zu reparieren, flieht Ghani hastig

Westtechnokrat. Möchtegern-Populist. Kriegspräsident. Ashraf Ghani versuchte in seinen Jahren als afghanischer Präsident viele Rollen zu übernehmen.

Aber nachdem er an diesem Wochenende vor dem Vormarsch der Taliban nach Kabul geflohen ist, übernimmt Herr Ghani – wo immer er auch ist – eine weit weniger willkommene Rolle: die eines gescheiterten Führers, dessen überstürzte Flucht aus Kabul die Verhandlungen zum Scheitern gebracht hat, um einen reibungslosen Machtübergang an die Taliban zu gewährleisten und verließ sein eigenes Volk, um mit dem tödlichen Chaos und der beängstigenden Unsicherheit unter den einstigen und zukünftigen Herrschern des Landes fertig zu werden.

Am Montag war noch nicht einmal klar, wo Herr Ghani lebte oder leben würde. Engagierte Helfer waren telefonisch nicht zu erreichen. Einigen Berichten zufolge war er ins benachbarte Usbekistan oder Tadschikistan oder vielleicht sogar in den Oman gegangen. Es gab Gerüchte, dass Saudi-Arabien zugestimmt habe, ihm Asyl zu gewähren, und Gerüchte, dass er von bis zu 200 Adjutanten, Ministern und Parlamentsmitgliedern begleitet worden sei.

Es gab auch Berichte, wonach Herr Ghani mit einem Haufen Bargeld geflohen sei, und es wurde gefragt, ob die Vereinigten Staaten bei seiner Abreise eine Rolle gespielt haben.

Es war eine schmähliche Wendung für den von der Weltbank ausgebildeten Technokraten, der einen Doktortitel der Columbia University hat und, wie er oft daran erinnerte, ein Buch mit dem Titel „Fixing Failed States. ”

Herr. Ghani im Weißen Haus im Juni. Weniger als zwei Monate nach dem Treffen mit Präsident Biden würde er aus dem Land fliehen. Kredit. . . Pete Marovich für die New York Times

Anstatt Afghanistan während seiner fast sieben Jahre an der Macht zu reparieren, floh Herr Ghani so wie er regierte: isoliert von allen bis auf eine Handvoll Berater, die mit ihm abgereist sein sollen.

Die Folgen waren schnell, als der Anschein einer zivilen Regierung, der in Kabul noch übrig war, dahinschmolz und Tausende von Afghanen über den internationalen Flughafen von Kabul stürmten – die einzige Verbindung der Stadt zur Außenwelt – verzweifelt auf der Suche nach einem Ausweg. Aber im Gegensatz zu Herrn Ghani hatten fast alle keine Chance, herauszukommen, und mehrere Menschen starben in dem Chaos.

Herr Ghani, 72, verteidigte seine Entscheidung, am späten Sonntag in einem Social-Media-Beitrag zu landen, und schrieb von einem unbekannten Ort aus: „Wenn ich geblieben wäre, würden unzählige meiner Landsleute den Märtyrertod sterben und Kabul würde der Zerstörung ausgesetzt sein. ”

Andere verurteilten seine Flucht jedoch als verzweifelten Akt der Selbsterhaltung eines Mannes, dessen Versagen den Weg für die Rückkehr der Taliban fast 20 Jahre nach der amerikanisch geführten Invasion geebnet hatten, die zu ihrer Absetzung nach der Anschläge vom 11. September 2001.

“Er wird als Benedikt Arnold von Afghanistan bekannt sein. Die Leute werden noch 100 Jahre auf sein Grab spucken“, sagte Saad Mohseni, Inhaber eines der beliebtesten Fernsehsender Afghanistans, Tolo TV.

Herr Mohseni war Teil eines letzten verzweifelten Versuchs, Kabul vor einer gewaltsamen und blutigen Machtübernahme durch die Taliban zu retten der afghanischen Regierung.

Die Bemühungen brachen zusammen, als bekannt wurde, dass Herr Ghani geflohen war, woraufhin die Taliban begannen, mit Gewalt in Kabul einzumarschieren. Einige saßen sogar am selben Schreibtisch, von dem aus Herr Ghani noch vor wenigen Tagen versucht hatte, sein stockendes Militär zu sammeln, um den Taliban Widerstand zu leisten.

„Er ist ein Feigling, und das Verlassen dieses Vakuums ist der Grund, warum wir das haben, was wir heute haben“, sagte Mohseni in einem Telefoninterview aus London. „Die Szenen am Flughafen und die Menschen, die getötet werden, sind sein Werk. ”

Ein ehemaliger Minister von Herrn Ghani war ähnlich unverblümt und schrieb in einer SMS: „Ich frage mich, wie er mit einem solchen Verrat an seinem Volk leben kann. ”

Herr. Ghani während einer Wahlkampfveranstaltung in Kabul 2014. Im Herzen ein Technokrat, kämpfte er darum, eine gemeinsame Note zu entwickeln. Kredit. . . Bryan Denton für die New York Times

Herr. Ghanis Regierungszeit spiegelte in vielerlei Hinsicht die gescheiterten internationalen Bemühungen wider, Afghanistan zu einem modernen Staat mit regelmäßigen Wahlen, einem Finanzsystem westlicher Prägung und einem Militär nach amerikanischem Vorbild wieder aufzubauen. Letzteres war ein kostspieliges Unterfangen, das in einem Land mit wenig Erfahrung in beiden Bereichen viel Logistik und fortschrittliche Waffen erforderte. So wie diese Bemühungen geriet Herr Ghanis Ansatz immer wieder ins Stocken.

Im Grunde war er ein Politikfreak, der eine Vorliebe dafür hatte, Smalltalk in einer Umgangssprache zu führen, die man am besten als technokratesisch beschreiben könnte (denken Sie an Phrasen wie „Beratungsprozesse“ und „kooperative Rahmenbedingungen“). Das machte ihn in den Jahren nach 2001 zu einem erfolgreichen Finanzminister und zu einem Liebling westlicher Funktionäre. Er wurde hoffentlich als der Mann angesehen, der Afghanistans korrupte und oft nicht funktionierende Regierung säubern könnte, nachdem er 2014 zum Sieger einer heftig umstrittenen Wahl erklärt wurde.

Auch Herr Ghani bestand darauf, dass der Ansatz seines vernünftigen Analysten Jahrhunderte der ethnischen Spaltung, der Beutesuche und des Stammeshasses in der afghanischen Politik überwinden würde. Manchmal versuchte er jedoch auch, den Populisten zu spielen, redete hart über die amerikanische Einmischung in sein Land und tauchte manchmal auf Kundgebungen auf, gekleidet wie ein Dorfvorsteher in einem schweren Turban und dicken Gewändern, die seine schlanke Gestalt in den Schatten stellten. Er umarmte Kriegsherren, von denen er einst bestanden hatte, dass Afghanistan abgeschafft werden müsse, wenn es gedeihen soll, und er nahm an Kursen zur Wutbewältigung teil, um sein Temperament in Schach zu halten.

Aber als die Jahre an der Macht weitergingen und die Unruhen eiterten und die Regierung sich seinem Intellekt nicht beugen konnte, isolierte er sich in Kabuls weitläufigem Präsidentenpalast und stand um 5 Uhr morgens auf. m. 600-seitige Berichte zu lesen und dabei seine Ausbildung zum Anthropologen einzubringen.

Herr. Ghani im Jahr 2014, als er Präsidentschaftskandidat war. Kredit. . . Diego Ibarra Sanchez für die New York Times

Obwohl niemand an Ghanis eigener fester Überzeugung von seinem übergroßen Intellekt zweifelte, half ihm dies wenig dabei, das endlose Palaver der afghanischen Politik mit seinen Machtvermittlern, ethnischen Spaltungen und dem Vertrauen auf direkte Bestechung zu bewältigen, um Dinge zu erledigen. Sein Temperament und seine Neigung zu Vorträgen machten die Sache nicht besser.

Er vernachlässigte seine von Amerika unterstützte Armee und ließ ihre Soldaten hungrig im Feld zurück; das Militär entpuppte sich als bloße Fassade, die bröckelte, sobald die Taliban Druck ausübten. Kriegsherren, die für ihn hätten kämpfen können, behandelte er mit Verachtung und Herablassung; Auch sie leisteten wenig Widerstand, als die Taliban über Afghanistan fegten.

Er verwaltete die militärische und zivile Kommandostruktur im Mikromanagement und ersetzte Kompetenz durch persönliche Loyalität. Kritiker warfen Herrn Ghani, einem ethnischen Paschtunen, vor, die anderen, weniger zahlreichen ethnischen Gruppen Afghanistans zu entfremden. Er kehrte – bestenfalls – Berichten über Korruption in den oberen Rängen seiner Regierung den Rücken, um die gleiche Art von Transplantation zu gedeihen, die er versprochen hatte aufzuräumen.

Auf seinem Weg aus Afghanistan hat er es sich vielleicht selbst gegönnt: Russlands Botschaft in Kabul sagte am Montag, auf der Flucht des Gefolges von Herrn Ghani seien „vier Autos voller Geld“ gewesen, berichtete die russische Nachrichtenagentur RIA.

Am katastrophalsten im letzten Jahr war vielleicht der Umgang von Herrn Ghani mit seiner obersten Militärführung, der einen Verteidigungsminister im Amt zurückließ, der durch Verletzungen durch eine Selbstmordbombe so verkrüppelt war, dass er kaum noch funktionieren konnte. Im Juni wurde er schließlich ersetzt, allerdings durch einen ergrauten Veteranen aus einem anderen Kampfzeitalter.

Seine Wut loderte ununterbrochen auf. Kabinettsminister beschrieben einen Präsidenten, der dazu neigte, sie während der Sitzungen anzuschreien und diejenigen öffentlich zu demütigen, mit denen er arbeiten musste.

“Er hatte ein Afghanistan im Kopf, das in den Briefings existierte”, sagte Khalid Payenda, sein ehemaliger Finanzminister, der das Land vor acht Tagen verlassen hatte.

Herr. Ghani sprach 2016 mit Familien getöteter afghanischer Soldaten. Kredit. . . Sergey Ponomarev für die New York Times

Bis zum Schluss, noch während sein Land um ihn herum zerfiel, hielt Herr Ghani Treffen ab, auf denen er seine liebsten Steckenpferde ritt: die „Digitalisierung“ der Staatsfinanzen und Reformen in der Staatsanwaltschaft.

„Die Leute hatten Angst vor seinem Temperament, Angst davor, verspottet zu werden. Die Leute hatten also Angst, ehrliches Feedback zu geben“, sagte Herr Payenda. „Gute Leute sind gegangen, diejenigen, die an der Macht festhielten, waren entweder sehr loyal oder sehr korrupt. ”

Inzwischen pflegte er einen kuriosen Ersatz für seine mangelnde Popularität: eine Personalisierung der Macht, mit der Bilder seiner Glatze überall in der Hauptstadt zugeklebt wurden. Die afghanische Öffentlichkeit gab keinen Beweis dafür, dass sie sich dem Bild anschloss, das Herr Ghani von sich selbst zu projizieren versuchte: ein allwissender Beamter, der aufgrund seines beträchtlichen Intellekts verpflichtet ist, die klügsten Entscheidungen für seine Wähler zu treffen.

Für einen Mann, dessen zwei Wahlsiege von weit verbreitetem Betrug getrübt wurden, war es ein taubes Gerede. In beiden Fällen mussten amerikanische Beamte eingreifen, um zumindest den Anschein demokratischer Legitimität zu wahren.

Doch trotz all seiner Klugheit zeigte Herr Ghani oft einen bemerkenswerten Mangel an Selbstbewusstsein. Als sich seine Erklärung zur Verteidigung seiner Entscheidung, als Akt edler Selbstaufopferung zu fliehen, unter den Afghanen verbreitete, machte ein Ausschnitt aus einem Fernsehinterview, das er 2016 mit der BBC führte, auch in den sozialen Medien die Runde.

Angesprochen auf die Zehntausenden Afghanen, die damals nach Europa flohen, sagte er, sie würden ihre Familien verarmen und die Zukunft Afghanistans untergraben.

„Ich habe kein Mitleid“, sagte er.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Başa dön tuşu