World

Nach einem Messerangriff prüft Neuseeland seine Anti-Terror-Bemühungen

AUCKLAND, Neuseeland – Als der Mann am Freitag in einem Countdown-Supermarkt in West Auckland eines der Messer schnappte und anfing, Käufer zu erstechen, war die Polizei gerade draußen.

Sie waren ihm dorthin gefolgt. Sie verfolgten ihn tatsächlich seit Monaten, seit er aus dem Gefängnis entlassen wurde. Beamte auf höchster Ebene der neuseeländischen Regierung wussten von dem Mann, der angeblich ein Sympathisant des Islamischen Staates sei – darunter Premierministerin Jacinda Ardern, die über seinen Fall informiert worden war.

Er galt als so gefährlich, dass die Regierung von Frau Ardern an dem Tag, an dem er im Supermarkt sieben Menschen verwundete und von der Polizei erschossen wurde, versucht hatte, die Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung im Parlament zu beschleunigen, um Strafverfolgungsbeamten eine legale Möglichkeit zu geben, ihn mitzunehmen wieder in Gewahrsam.

„Die Agenturen haben jedes ihnen zur Verfügung stehende Instrument genutzt, um unschuldige Menschen vor dieser Person zu schützen“, sagte Frau Ardern auf einer Samstags-Pressekonferenz über den Mann, dessen Name noch nicht bekannt gegeben wurde. „Jeder rechtliche Weg wurde versucht“, fügte sie hinzu.

Dennoch fragen die politische Opposition und einige Bürger, warum der Mann, ein srilankischer Staatsangehöriger um die 30, nicht abgeschoben wurde, wenn die Behörden ihn als Gefahr für die Öffentlichkeit einschätzten. Drei der bei dem Angriff Verletzten befanden sich am Samstag in kritischem Zustand.

„Dies ist ein vom Islamischen Staat inspirierter Terrorist, der aus irgendeinem unbekannten Grund in der N. Z.-Gemeinde war“, sagte Judith Collins, die Führerin der Opposition, in einem Post auf Twitter am Freitagabend. „Es müssen Fragen gestellt und beantwortet werden, wie dieser von Hass motivierte Gewalttäter frei in die Gemeinschaft aufgenommen wurde. ”

Neuseeland, ein Land mit niedrigen und sinkenden Kriminalitätsraten fernab der Brennpunkte des globalen Terrors, war solche Fragen einst ungewohnt. Aber ihr Volumen wuchs, nachdem ein antimuslimischer Terrorist 2019 51 Menschen in zwei Moscheen in der Stadt Christchurch ermordet hatte.

Jetzt kämpft das Land wie andere mit dem Kompromiss zwischen der Überwachung von Verdächtigen und der Verhinderung von Terroranschlägen und mit der Sorge, die Macht der Regierung und der Polizei einzuschränken, Menschen aufgrund von Verdachtsfällen zu überwachen und festzunehmen.

Obwohl der Name des Supermarkt-Angreifers immer noch zurückgehalten wurde, wurden weitere Informationen über ihn verfügbar, nachdem ein Gericht am Freitagabend eine Unterdrückungsanordnung aufgehoben hatte.

Frau Ardern sagte am Samstag, der Mann sei 2017 am Flughafen von Auckland festgenommen worden, weil er verdächtigt wurde, nach Syrien zu reisen, um sich der militanten Gruppe Islamischer Staat anzuschließen, die damals Teile Syriens und des Irak kontrollierte.

Er verbrachte drei Jahre im Gefängnis wegen verschiedener Anklagen, unter anderem des Angriffs auf einen Justizvollzugsbeamten, bevor er im Juli freigelassen wurde. Frau Ardern sagte, dass die Beamten zunehmend besorgt seien, als sein Entlassungstermin näher rückte. Sie sagte, er könne nicht in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen werden, da er eine psychologische Untersuchung abgelehnt habe.

Ende August, sagte sie, empfahlen Polizeikommissar Andrew Coster und andere Beamte, die Änderungen der neuseeländischen Anti-Terror-Gesetze zu beschleunigen, die bereits durch das Parlament gingen. Das Gesetz, das ursprünglich als Teil einer umfassenderen Überprüfung der Anti-Terror-Gesetze eingeführt wurde, enthält eine Bestimmung, die die Planung eines Terroranschlags zu einer strafbaren Handlung macht – und schließt damit eine Gesetzeslücke, die ein Gericht in einem Urteil zu „Achillesferse“ bezeichnete der Fall des Mannes im Juli 2020.

„Die Behörden haben jedes ihnen zur Verfügung stehende Instrument genutzt, um unschuldige Menschen vor dieser Person zu schützen“, sagte Premierministerin Jacinda Ardern am Samstag über den Supermarkt-Angreifer. Kredit. . . Pool-Foto von Mark Mitchell

„Innerhalb von 48 Stunden nach diesen Gesprächen kontaktierte der Justizminister den Vorsitzenden des engeren Ausschusses mit der Absicht, die Gesetzesänderung zu beschleunigen“, sagte Frau Ardern. „Das war gestern, am selben Tag geschah der Angriff. ”

Herr Coster, der Polizeikommissar, sagte auf der Pressekonferenz, dass der Mann seit seiner Freilassung ständig überwacht worden sei, wobei manchmal bis zu 30 Beamte sein Verhalten überwachten. Er sagte, der Mann glaubte, beobachtet zu werden, und habe die Öffentlichkeit konfrontiert und gefragt, ob sie ihm folgten.

Herr Coster sagte, die Aktivitäten des Mannes am Freitag seien „nichts Ungewöhnliches“ gewesen, bevor er im Supermarkt ankam. Als der Angriff begann, befanden sich bewaffnete Beamte vor dem Laden – ein Hinweis darauf, wie gefährlich der Mann war, da die Polizei in Neuseeland selten Waffen bei sich trägt.

Herr. Coster sagte, die Beamten seien dem Mann nicht in den Supermarkt gefolgt, weil sich aufgrund der Covid-Beschränkungen relativ wenige Menschen darin befanden. Das bedeutete, dass die Beamten viel auffälliger gewesen wären und möglicherweise kompromittiert worden wären, sagte er. Ein Mitglied der Elite-Spezialtaktikgruppe tötete den Mann weniger als drei Minuten nach Beginn des Angriffs, sagte er.

Frau Ardern lobte die Reaktion der Polizei. „Dies war eine hochmotivierte Person, die einen Supermarktbesuch als Schutzschild für einen Angriff nutzte“, sagte sie. „Das sind unglaublich schwierige Umstände. ”

Countdown und drei weitere neuseeländische Supermarktketten kündigten nach dem Angriff an, den Verkauf von scharfen Messern einzustellen. Countdown sagte, es werde auch vorübergehend den Verkauf von Scheren einstellen.

Frau Ardern sagte, ihre Regierung beabsichtige, die Änderungen zur Terrorismusbekämpfung bis Ende dieses Monats zu verabschieden. Oppositionelle Gesetzgeber haben erklärt, sie würden die Änderungen unterstützen, obwohl sie mehr Informationen darüber forderten, warum der Angreifer nicht abgeschoben wurde.

Bestimmte Details zum Einwanderungsstatus des Mannes könnten noch nicht veröffentlicht werden, sagte Frau Ardern. Sie sagte auch, dass sein Name bis spätestens Samstagabend nicht bekannt gegeben werden könne, um seiner Familie Zeit zu geben, die Entscheidung des Gerichts, die Unterdrückungsanordnung aufzuheben, anzufechten.

Frau Ardern sagte, sie würde den Namen des Mannes nicht in der Öffentlichkeit verwenden, eine Regel, die sie auf den Attentäter von Christchurch angewendet hat. „Kein Terrorist, ob lebend oder verstorben, verdient es, seinen Namen wegen der Schande, die er suchte, zu teilen“, sagte sie.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"