Technology

Wichtige Erkenntnisse aus der vierten Woche des Elizabeth-Holmes-Prozesses.

SAN JOSE, Kalifornien – Der vierten Woche des Betrugsverfahrens gegen Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes fehlte es an Starpower, aber die Geschworenen bekamen ihren bisher detailliertesten Einblick, wie medizinische Tests des gescheiterten Bluttest-Start-ups von Ungenauigkeiten geplagt wurden .

In den ersten Wochen des Prozesses sagten mehrere hochrangige Zeugen im Fall der Regierung gegen Frau Holmes aus, die Theranos gegründet und zu einem 9-Milliarden-Dollar-Unternehmen aufgebaut hatte, bevor es spektakulär implodierte. (Sie sieht sich jetzt in 12 Fällen von Drahtbetrug und Verschwörung zum Drahtbetrug konfrontiert.) Zu den Starzeugen gehörten Erika Cheung, eine ehemalige Theranos-Mitarbeiterin, die zur Whistleblower wurde, und der ehemalige Verteidigungsminister James Mattis, der einst im Vorstand von Theranos saß.

Aber diese Woche hörten die Geschworenen hauptsächlich komplizierte technische Berichte über die Probleme mit Theranos‘ Bluttests. Nur zwei Zeugen, beides Wissenschaftler, sagten aus, als die Staatsanwälte beweisen wollten, dass Frau Holmes Investoren und andere absichtlich in die Erfolgsbilanz ihres Start-ups getäuscht hatte.

Hier sind drei Takeaways aus der Woche.

Ein Theranos-Labordirektor stellte sich als Schlüssel für die Anklage heraus.

Dr. Adam Rosendorff, der im April 2013 als Laborleiter zu Theranos kam, bevor er 2014 das Unternehmen verließ, begann seine Aussage letzte Woche und war noch am Freitag unterwegs. Seine bisherigen vier Tage im Zeugenstand waren die längsten aller Zeugen im Prozess. Am Dienstag wird er wieder aufgenommen.

Seine Aussage zeichnete sich durch seine leitende Position in Theranos‘ Labor aus. Während frühere Zeugen, darunter Frau Cheung, ebenfalls zu den fehlgeschlagenen Tests von Theranos aussagten, gab Dr. Rosendorff detailliertere Informationen über die Bandbreite der Probleme – einschließlich der Tatsache, dass ein Test so ungenau war, dass er „jeden diagnostischen Wert verloren“ hatte – und Patientenbeschwerden.

Er hatte auch Zugang zu Frau Holmes und sagte, sie sei sich seiner Bedenken bewusst gewesen, habe aber trotzdem die kommerzielle Einführung von Theranos vorangetrieben.

In seiner Aussage sagte Dr. Rosendorff, er fühle sich zunehmend unwohl mit der Ausfallrate der Bluttestgeräte von Theranos und der Menge der Beschwerden von Ärzten über ungenaue Testergebnisse, bevor er schließlich aufhörte.

„Bei dem Unternehmen ging es mehr um PR und Fundraising als um Patientenversorgung“, sagte er.

John Carreyrou, der die Probleme von Theranos 2015 während seiner Zeit beim Wall Street Journal aufdeckte, enthüllte am Dienstag, dass Dr. Rosendorff seine „erste und wichtigste Quelle“ war, um die Geschichte zu verbreiten.

„Hut ab vor seinem Mut und seiner Integrität“, schrieb Carreyrou auf Twitter.

Die Staatsanwälte betonten, dass die Tests von Theranos nicht funktionierten.

Die Strategie der Staatsanwaltschaft in dieser Woche konzentrierte sich darauf, nach Hause zu hämmern, wie die Maschinen von Theranos routinemäßig Qualitätskontrolltests nicht bestanden und ungenaue Ergebnisse lieferten.

Eine E-Mail, die während der Aussage von Dr. Rosendorff präsentiert wurde, beschrieb eine Patientin, die sich nicht „richtig“ gefühlt hatte, seit sie ihre Dosis blutverdünnender Medikamente als Reaktion auf ein fehlerhaftes Theranos-Testergebnis erhöht hatte.

Die Staatsanwälte führten eine andere Zeugin, Dr. Victoria Sung, die als leitende Wissenschaftlerin beim Pharmaunternehmen Celgene arbeitete, während es bei Theranos unter Vertrag stand, durch eine Celgene-Diashow. Es enthielt eine Analyse der Tests von Theranos, die mehr unbrauchbare Ergebnisse und größere Schwankungen zeigte als bei kommerziell erhältlichen Alternativen.

Letztendlich hat Celgene seinen Theranos-Deal abgebrochen.

Die Verteidigung versuchte, dem Laborleiter die Schuld für Theranos‘ Testprobleme zuzuschieben.

Lance Wade, der Anwalt von Frau Holmes, verbrachte diese Woche drei Tage damit, Dr. Rosendorff zu kritisieren, um festzustellen, dass der Labordirektor – und nicht sein Mandant – rechtlich verantwortlich für das war, was in Theranos’ Labor passiert war.

Herr Wade betonte die fortgeschrittenen wissenschaftlichen Qualifikationen von Dr. Rosendorff im Vergleich zu Frau Holmes, die während ihres zweiten Studienjahres die Stanford University abgebrochen hatte. Dr. Rosendorff räumte ein, dass Frau Holmes ihn nie angewiesen hatte, ein ungenaues Ergebnis zu melden.

Aber laut E-Mails und Zeugenaussagen der Regierung hatte Dr. Rosendorff gegenüber Frau Holmes und anderen leitenden Angestellten Bedenken über ungenaue Tests und Qualitätskontrollfehler geäußert. Andere E-Mail-Ketten zeigten, dass Dr. Rosendorff bei einigen Patientenbeschwerden und Testentscheidungen aus dem Kreis gelassen wurde.

Am Freitag versuchte Herr Wade, die Glaubwürdigkeit von Dr. Rosendorff zu durchlöchern, und wies darauf hin, dass er manchmal langsam auf die Beschwerden der Ärzte reagierte. Herr Wade zeigte auch die Jury-E-Mails zwischen Dr. Rosendorff, Frau Holmes und dem ehemaligen Chief Operating Officer von Theranos, Sunny Balwani, um zu zeigen, dass sie für die Bedenken von Dr. Rosendorff aufgeschlossen waren.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"